The Oncology Institute of Hope and Innovation

Stay current with our news and announcements and subscribe to our e-newsletter
"The Voice of Hope."


How did you hear about the website?

Search Engine
Radio
Internet Ad
Newspaper or magazine ad
Magazine Article
From a friend
From a Doctor / Health Care Professional
Other
 

Ensayos Clínicos

Investigadores cientificos y medicos estan constantemente tratando de aprender mas acerca de las enfermedades y sus condiciones.Ellos tratan de entender las causas, como prevenirlas o dilatarlas en su desarrollo o como tratar los sintomas. Cuando estas investigaciones encabezan un nuevo tratamiento que podria beneficiar a los pacientes, los investigadores conducen primero pruebas en el Laboratorio. Estas investigaciones ayudan a enfocarse en metodos mas adecuados en ayudar a los pacientes y ofrecerles informacion valiosa acerca de como usar estos metodos seguros y efectivos. Como quiera las investigaciones de los laboratorios no pueden pronosticar todos los beneficios, riesgos o efectos que puedan emerger en pacientes actuales. 

Un ensayo clinico de tratamiento del cáncer; es un estudio realizado con pacientes en orden de evaluar nuevas terapias, diagnósticar pruebas o prevenir metodos. Cada estudio esta diseñado para contestar preguntas científicas que permiten la comunidad médica encontrar mejores caminos para ayudar a los pacientes. Los ensayos clínicos nos ayudan encontrar si prometedores nuevos tratamientos son seguros y efectivos para los pacientes. Durante un ensayo, cada vez más información es obtenida acerca de nuevos tratamientos, sus riesgos y que tan buenos pueden ser o que pueden no trabajar.

Los tratamientos estándares que se utilizan en los hospitales hoy son el resultado de ensayos clínicos hechos en el pasado. Ellos son también con frecuencia usados como bloques para  construir nuevos tratamientos y mejores en el futuro. Algunos nuevos tratamientos son diseñados basado en lo que ha trabajado en el pasado mientras otros son basados en nuevos avances en la ciencia y la tecnología.

La participación en ensayos clínicos en tratamientos de Cancer son siempre voluntarios. Si usted esta interesado en un ensayo clínico o le preguntan si le gustaria tomar parte en uno, investigue tanto como le sea posible antes que usted decida participar en alguno. Sólo pacientes que deseen participar en alguno tomarán parte y los todos participantes pueden cambiar de opinión en cualquier momento sin obligación y sin perder sus beneficios. Siempre recuerde que usted está en el control de su tratamiento médico.

Ensayo clinico del tratamiento del cáncer

Beneficios de participar en un ensayo clínico:

Ensayo clínico sobre tratamiento de cáncer:

La ciencia médica continua avanzando a las fronteras del entendimiento y desarrollo de nuevos y efectivos tratamientos para muchas condiciones médicas. En muchos casos tratamientos para salvar vidas que definen los cuidados estándares de hoy eran desconocidos hasta hace una década. Similarmente los trabajos que se hacen ahora en laboratorios de investigaciones harán obsoletos algunos de nuestros actuales tratamientos, ofreciendo esperanzas a quienes actualmente tienen pocas y efectivas opciones.

Los ensayos de tratamiento de cáncer le dan a los pacientes la oportunidad de jugar un papel en el desarrollo de prometedoras nuevas terapias y asegurando que estas terapias lleguen a estar disponibles para todos los pacientes que lo necesiten. Sin los beneficios de esta valiosa información obtenida a través  de los ensayos clínicos las investigaciones médicas no avanzarían adelante como está sucediendo hoy.

Participar  en estos ensayos clínicos puede ayudarle a usted directamente para darle a usted un acceso a tratamientos potencialmente útiles antes de que ellos estén disponibles al público en general. Su participación puede significar que usted esté en medio de los primeros que se pueden beneficiar de la última investigación y moverse del laboratorio a las manos del Doctor.

Quien puede participar en un ensayo clínico de tratamiento del cáncer:

Todos los ensayos clínicos tienen sus limitaciones acerca de quién puede participar. Usando un criterio de Incluido/excluido es un importante principio de la investigación médica que ayudara a producir resultados confiables. Los factores que permiten a alguien a participar en un ensayo clínico es llamado criterio de incluído y las personas que son rechazados de participar son llamados criterio de exclusión. Estos factores están basados en muchos factores como la edad, género, la etapa y tipo de la enfermedad, historia de previos tratamientos y otras condiciones médicas

Antes de unirse a un ensayo clínico el participante debe calificar para el estudio. Algunos estudios de investigación buscan participantes con enfermedades o condición para ser estudiados en un ensayo clínico, mientras otros requieren de participantes sanos. Esto es importante notar que el criterio de incluido o excluido no son usados en forma personal para rechazar a alguien. En lugar el criterio usado para identificar participantes apropiados y mantenerlos seguros, este criterio ayuda a asegurar que las investigaciones lleguen a hacerse hábiles de contestar preguntas que ellos planean estudiar.

¿Que pasa durante un ensayo clínico sobre tratamiento de cáncer?

El proceso de un ensayo clínico depende de la clase de ensayo que será conducido (ver los diferentes tipos de ensayos clínicos)  El equipo del ensayo clínico incluye Doctores y enfermeras así como trabajadores sociales y otros profesionistas del cuidado de la salud. Ellos checan la salud de los participantes al principio del ensayo, dan instrucciones específicas para participar en dicho ensayo clínico, vigilan al participante cuidadosamente durante el ensayo y están en contacto después de que el ensayo sea completado.

Algunos ensayos clínicos envuelven más pruebas y visitas de Doctor que un participante podría tener para alguna enfermedad o condición. Para todo tipo de ensayos el participante trabaja con el equipo de investigadores. La participación en los ensayos clínicos son más exitosos cuando se sigue cuidadosamente el protocolo y ahí es contactado frecuentemente por el equipo de investigadores.

Beneficios y riesgos de los participantes de un ensayo clínico.

 Beneficios;

 Los ensayos clínicos están bien designados y bien ejecutados y es lo mejor para participantes elegidos.

 Juega un importante papel en el cuidado de la salud.

  • Obtienen acceso a nuevas investigaciones en tratamientos antes de que estos sean extensamente disponibles.
  • Obtienen cuidado médico experto y las últimas facilidades de cuidado de la salud durante el ensayo.
  • Ayuda a otros contribuyendo a Investigaciones médicas.

Riesgos:

Estos son los riesgos en los ensayos clínicos:

Pueden ser desagradables, serios o poner en riesgo la vida. En los efectos secundarios al experimentar el tratamiento

El tratamiento experimental puede no ser efectivo para el participante.

El protocolo puede requerir más tiempo y atención del que podría dar un tratamiento sin protocolo, incluyendo viajes de estudio al lugar, más tratamientos, estancia en el hospital o complejas dosis requeridas.

Efectos secundarios y reacciones adversas:

Los efectos secundarios están en cualquier indeseada acción o efectos de drogas médicas experimentales o tratamientos.

Negativos o adversos efectos pueden incluir dolor de cabeza, náusea, pérdida del cabello, irritación de la piel u otros problemas físicos. Tratamientos experimentales deben ser evaluados por ambos periodos inmediatos y largos de los efectos secundarios.

 Ensayos clínicos de tratamientos de diferentes tipos de cáncer:

 Ensayos de tratamientos, pruebas experimentales en tratamientos, nuevas combinaciones de drogas médicas o medicinas o nuevas aproximadas cirugías o terapias de radiación.

 Ensayos clínicos de prevención:

 Mirando por mejores caminos para prevenir enfermedades en personas que nunca han tenido enfermedades, la prevencion del regreso de enfermedades que padecian. Estos acercamientos pueden incluir medicinas, vacunas, minerales o cambios en el estilo de vida.

Estos acercamientos pueden incluir medicinas, vacunas, minerales o cambios en el estilo de vida.

 Ensayos clínicos de diagnostico: son conducidos para encontrar mejores pruebas o procedimientos para diagnosticar una enfermedad o condición particular.

 Ensayos clínicos sobre la calidad de vida:

 (O ensayos clínicos de soporte de cuidados) explora caminos para mejorar el confort y la calidad de vida de individuos con enfermedades crónicas.)

 


Ensayo Clínico del tratamiento del Cancer que Sincroniza

Fases de los ensayos clínicos del tratamiento del cáncer:

Las pruebas de nuevos tratamientos en ensayos clínicos están divididas en 4 fases: 

Fase I

         Ensayos que ayudan a los Investigadores a determinar la dosis más apropiada      

        e identifica cualquier efecto secundario que pueda estar asociado    

        con el nuevo tratamiento. Esta fase también ayuda a determinar la    

          mejor manera para entregar el nuevo tratamiento, por ejemplo si una droga

    podría aplicarse por inyección o tomada por la boca.

    la fase I típicamente envuelve alrededor de menos de 100 pacientes 

Fase II     

         Ensayos que prueban tratamientos en pacientes que tienen una condición        

         médica determinada en orden de empezar a determinar su efectividad.

         Los Investigadores continuamente rastrean la seguridad de las drogas 

         médicas y los efectos secundarios, Fase II envuelve a más pacientes pero  

         sigue muy limitado en tamaño de participantes.

Fase III

          Ensayos que comparan los nuevos tratamientos a una o más terapias        

         estándares que se usan actualmente para determinar si la combinación es más

         efectiva que las terapias estándares solamente. La seguridad y efectos secun-

         darios continuamente son rastreados tanto como el estudio se expanda para     

          incluir cientos o miles de pacientes.

Fase IV

         Los ensayos pueden empezar en cuanto el tratamiento es aprobado para uso

         general. Para continuar el monitoreo si el tratamiento es seguro y efectivo y

         dé a los Investigadores y Médicos información adicional de qué es lo mejor

         para emplear el nuevo tratamiento.

 

 

 


El Papel del FDA

.

El papel de la FDA

 

La Administración Federal de Drogas y alimentos es la agencia responsable de asegurar que las nuevas drogas medicinales y útiles médicos sean seguros y efectivos. Ningún tratamiento está seguro de riesgos pero es la responsabilidad de la FDA de supervisar cualquier beneficio en nuevos tratamientos para los pacientes y que sobrepasan los riesgos. Ellos supervisan cada fase de los ensayos clínicos y deciden si la evidencia apoya el continuar las pruebas y eventualmente aprobar a los Doctores prescribir los nuevos tratamientos en el país.

 


Informacion sobre consentimiento

El proceso de información le otorga a los pacientes la información necesaria en orden de hacer una decisión bien informada para empezar o continuar participando en un ensayo clínico. El equipo de Investigadores también da un documento que incluye toda esa información para su conocimiento a través del estudio y continuar proveyendo información durante su participación en el ensayo. Su firma en el documento de consentimiento informado le otorga su consentimiento oficial a participar en el estudio, pero usted siempre retendrá los derechos de abandonar el estudio en cualquier momento o por cualquier razón.


¿Qué deben considerar las personas antes de participar en un ensayo?

¿Quién patrocina los estudios clínicos?

El patrocinador puede ser la compañía farmacéutico, institución de investigación, u organización de salud que financia un ensayo clínico. Esta fuente de la financiación puede ser una empresa comercial, una agencia gubernamental, o una organización filantrópica.


El Costo de Participación

Costo de Participación

 

Los costos de participación asociados a un ensayo clínico incluyen recolección de datos y análisis.  Profesionales de la salud que trabajan en el proyecto de investigación y pruebas hechas con propósito de investigación son pagados por el patrocinador de la investigación.

Otros costos de beneficios médicos y servicios, incluyendo los cargos profesionales de Doctores, estancia en Hospitales, pruebas de laboratorio e imágenes médicas realizadas necesariamente por su condición médica independientemente de su participación en el ensayo clínico,  no están frecuentemente cubiertas por el patrocinador de la investigación. Una tercera participación de la aseguranza médica puede pagar por algunos o por todos estos costos, pero su obligación para realizarse depende de las varias cantidades de planes de las compañías de seguros médicos. Esté alerta que cuidados médicos dados en el contexto de un ensayo clínico serán más considerados “Investigacionales” terapias investigacionales son frecuentemente excluídos de la cobertura bajo planes médicos de las aseguradoras. Usted deberá discutir los aspectos financieros de su participación en un ensayo clínico con ambos, su médico y su representante de su plan de seguro médico.


¿Qué deben considerar las personas antes de participar en un ensayo?

¿Qué debe considerar antes de participar en un ensayo?

Preguntas hechas a su Doctor: 

La gente debe conocer tanto como le sea posible de un ensayo clínico y sentirse en confianza de preguntarles a los miembros del cuidado de la salud acerca del mismo. El cuidado esperado dentro de un ensayo y los costos del ensayo, las siguientes preguntas pueden serle útiles para discutir su participación con el equipo del cuidado de la salud, (personal médico) algunas de las respuestas de este cuestionario las puede encontrar en el documento de información para el consentimiento.

 ¿Cuál es el propósito del estudio?

¿Cuánto durare en el estudio?

¿Cuántas personas participarán en el estudio?

¿En cuál de los estudios yo participaré?

¿Con qué frecuencia tendré que ir al Hospital o clínica?

¿Qué exámenes necesito?

¿Permanecerá mi historial médico confidencial?

¿Hay alguna oportunidad de recibir un placebo en el estudio?

¿Continuaré viendo a mi Doctor personal?

¿Habrá algún costo para mí?

¿Participar en el estudio afecta mi vida personal diaria?

¿Qué tiempo y seguimiento del cuidado está incluido en el estudio?


La Corriente Abre Ensayos

Leucemia aguda Myloid:

  • Fase III sutyd evaluar azacitidina: A Fase III, aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo para comparar la eficacia y seguridad de la azacitidina oral más el mejor tratamiento de apoyo versus mejor tratamiento de apoyo como terapia de mantenimiento en pacientes con leucemia Myloid aguda en remisión completa
 
Biomarcadores de expresión:
  • Biomarcadores Registros de Ensayos: Un registro de Caris Target Now resultados de la prueba (biomarcadores patrones de expresión) y Diagnósticos hematopoyéticas para la evaluación de la correlación con los resultados clínicos para el cáncer y otros pacientes

Mama:

  • Estudio de fase II que evalúa Trastuzumab: ensayo aleatorizado en fase II de trastuzumab neoadyuvante y / o lapatinib más quimioterapia (secuencial FEC75 y paclitaxel) en mujeres con ErbB2 (HER2) Overexpressing cáncer de mama invasivo
  • Fase III Estudio Neratinib Evaluación: A Fase III, aleatorio, de etiqueta abierta de Neratinib Versus lapatinib más capecitabina para el tratamiento de ErbB-2 positivo cáncer de mama metastásico o localmente avanzado
  • Ensayo de fase III que evalúa Pertuzumab: Un estudio aleatorizado de fase III, doble ciego, ensayo clínico y controlado con placebo para evaluar la eficacia y seguridad de Pertuzumab + trastuzumab + docetaxel vs Placebo + trastuzumab + docetaxel en HER2-positivo cáncer de mama metastásico sin tratamiento previo
  • Trial Evaluación Bevacizumab: un estudio internacional, multicéntrico, abierto - Label, dos brazos, la Fase III de ensayo adyuvante bevacizumab en "triple negativo" Cáncer de Mama
  • Trial Evaluación Sunitinib: estudio aleatorizado de fase III de sunitinib en combinación con capecitabina en comparación con capecitabina en pacientes con cáncer de mama tratados previamente
  • Estudios aleatorios que evaluaron AMG 479: Un estudio internacional, aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo, de fase II de AMG 479 con exemestano o fulvestrant en mujeres posmenopáusicas con receptores hormonales positivos cáncer de mama localmente avanzado o metastásico
  • Estudio observacional de los patrones de tratamiento: Un estudio de observación de patrones de tratamiento de los resultados de seguridad de cáncer de mama metastásico o localmente avanzado
  • Estudio de fase III que evalúa trastuzumab: un estudio aleatorizado, multicéntrico, III estudio abierto fase de la eficacia y seguridad de trastuzumab-MCC-DM1 VS. La capecitabina y lapatinib en pacientes con HER2-positivo cáncer de mama localmente avanzado o metastásico que han recibido terapia previa basada en trastuzumab
  • Trial Evaluación Zometa: un estudio prospectivo, aleatorizado, doble ciego, estratificado, multicéntrico, Trial 2 brazos de la eficacia continua y seguridad de Zometa ® (cada 4 semanas versus cada 12 semanas) en pacientes de metástasis óseas documentadas de mama Cáncer
  • Trial bosutinib evaluación con letrozol frente a letrozol Alone: ​​A la fase II, aleatorizado, de etiqueta abierta de bosutinib administra en combinación con letrozol versus letrozol solo como tratamiento de primera línea en mujeres posmenopáusicas con localmente avanzado o metastásico ER + / PGR + / erbB2- Cáncer de Mama
  • Estudio observacional Evaluar patrones de tratamiento: Un estudio de observación de patrones de tratamiento y los resultados de seguridad para el cáncer de mama metastásico o localmente recurrente
  • Trial Evaluación ACE-011: Una fase II, doble ciego, aleatorizado, controlado con placebo de ACE-011 para el tratamiento de anemia inducida por quimioterapia en pacientes con cáncer de mama metastásico
  • Trial Evaluación YM155: A Fase II, multicéntrico, abierto, de estudio aleatorio de YM155 más docetaxel como tratamiento de primera línea en pacientes con HER2 Negativo Protocolo cáncer de mama metastásico para el estudio de fase II de YM155
  • Trial Evaluación lapatinib o Trastuzumab: A, abierto, aleatorizado, fase III de quimioterapia basada en taxano con lapatinib y trastuzumab como tratamiento de primera línea para las mujeres con cáncer de mama metastásico HER2/neu positivo
  • Trial Evaluar T-DM1: A, 3 del brazo aleatorizado, multicéntrico, estudio de fase III para evaluar la eficacia y la seguridad de la T-DM1 combinado con pertuzumab y T-DM1 combinado con pertuzumab-Placebo (cegados por pertuzumab), Versus la combinación de Trastuzumab más taxano, como tratamiento de primera línea en cáncer de mama progresivo o recurrente localmente avanzado o metastásico HER2-positivo (MBC)
  • Trial Evaluación KW-2450: A la Fase 1/2 Estudio para evaluar la seguridad, tolerabilidad y eficacia preliminar de KW-2450 en combinación con letrozol y lapatinib en pacientes con cáncer de mama avanzado o metastásico cuyos tumores sobreexpresan HER2
  • Estudio observacional evaluar los resultados del tratamiento: un estudio de cohorte observacional de los patrones de tratamiento y los resultados en pacientes con HER2 positivo (HER2 +) Cáncer de mama metastásico
  • Prueba Evaluación Neratinib vs lapatinib: Un estudio de Neratinib más capecitabina frente a lapatinib más capecitabina en pacientes con HER2 + con cáncer de mama HER2 + metastásico que han recibido dos o más regímenes de HER2-Directed anteriores en enfermedad metastásica (NALA)

Leucemia linfocítica crónica:

  • Estudio de fase III que evalúa Revlimid vs Chloramubcil: A Fase III, multicéntrico, aleatorizado, abierto, de grupos paralelos estudio de la eficacia y seguridad de lenalidomida (Revlimid ®) frente a clorambucil como tratamiento de primera línea para los pacientes de edad avanzada tratados previamente con B- Móvil leucemia linfocítica crónica

Colorrectal:

  • Estudio de fase II que evalúa NKTR-102: un estudio multicéntrico, de etiqueta abierta, aleatorio, estudio de fase II para evaluar la eficacia y seguridad de NKTR-102 (PEG-irinotecán) Versus irinotecan en pacientes con segunda línea, irinotecan-Naïve, KRAS -mutante, cáncer colorrectal metastásico (CCRm)
  • Trial Evaluación AMG 655: Fase 1b / 2 Estudio de AMG 655 en combinación con la modificación FOLFOX6 y bevacizumab para el tratamiento de primera línea de pacientes con cáncer colorrectal metastásico
  • Estudio observacional Evaluación Avastin más quimioterapia: un estudio observacional de Bevacizumab (Avastin) en combinación con quimioterapia para el tratamiento del cáncer colorrectal metastásico o localmente avanzado y no resecable, localmente avanzado o cáncer no microcítico de pulmón de células metastásico (excepto predominante histología de células escamosas). Metastásico o localmente avanzado no resecable CRC, localmente avanzado o metastásico NSCLC
  • Trial Capecitabina evaluación con Bevacizumab: A Randomized Study Fase 2 de 7 en la / 7 de capecitabina en combinación con irinotecan o de corta duración oxaliplatino y bevacizumab ya sea de corta duración como tratamiento de primera línea para pacientes con cáncer colorrectal metastásico
  • Trial Evaluación Epi proColon: Comparación del desempeño de la proColon Epi y fecal inmunoquímica Post Test colonoscopia en pacientes con cáncer colorrectal y Pre colonoscopia en sujetos de Orientación-Elegible Cribado Poblacional
  • Estudio de fase III que evalúa Imprime PGG y Erbitux: A Fase 3 de etiqueta abierta, aleatorio, multicéntrico de Imprime PGG ® en combinación con cetuximab (Erbitux ®) en pacientes con KRAS recurrente o progresivo tipo de cáncer colorrectal Wild
  • Estudio de fase III que evalúa MABp1: A Fase III, multicéntrico, abierto, aleatorizado, ensayo fundamental de la Vera MABp1 anticuerpo humano monoclonal ™ en pacientes con cáncer colorrectal metastásico que son refractarios a la terapia estándar

Gastrointestinal:

  • Ensayo que evaluó bevacizumab con capecitabina: un estudio doble ciego, aleatorizado, multicéntrico, estudio de fase III de Bevacizumab en combinación con capecitabina y cisplatino en comparación con placebo en combinación con capecitabina y cisplatino como tratamiento de primera línea en pacientes con cáncer gástrico avanzado
  • Un estudio observacional de pacientes con GIST: Una base de datos de observación para obtener datos sobre las variaciones en el manejo diagnóstico y terapéutico actual de pacientes con GIST en una variedad de ámbitos de práctica
  • Prueba Evaluación Trastuzumab: un estudio aleatorizado, de etiqueta abierta, multicéntrico Fase IIIb estudio Comparación de dos regímenes de dosificación Trastuzumab, cada uno en combinación con cisplatino / Capecitabina quimioterapia, como tratamiento de primera línea en pacientes con gástrico metastásico HER2-positivo o Gastro-esofágico Adenocarcinoma Junction que no han recibido tratamiento previo para la enfermedad metastásica

Cabeza y cuello:

  • Trial Cetuximab evaluación: un estudio aleatorizado, doble ciego, Fase 2 Estudio de seguridad de cetuximab, Con ImClone contra Boehringer Ingelheim Procesos de Manufactura, en combinación con cisplatino o carboplatino y 5-fluorouracilo en el tratamiento de primera línea de pacientes con locorregional recurrente y / o metastásico Carcinoma de células escamosas de cabeza y cuello

Hepatocelular:

  • Trial Nexavar Evaluación: Fase IV estudio no intervencionista de Nexavar en el carcinoma hepatocelular
  • Trial Evaluación Brivanib vs Sorafenib: III Estudio A, doble ciego, multicéntrico aleatorizado de fase Brivanib frente Sorafenib como tratamiento de primera línea en pacientes con carcinoma hepatocelular avanzado

ITP:

  • Trial Evaluación IGIV3I: A, prospectivo, de etiqueta abierta multicentro, ensayo clínico para evaluar la seguridad y la eficacia de un nuevo Inmunoglobulina intravenosa (IGIV3I Grifols 10%) en pacientes con idiopática (inmune) Púrpura Trombocitopénica

Leucemia / Linfoma:

  • Trial Evaluación Lintuzumab: A Fase IIB, aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo, de dosis bajas de citarabina y Lintuzumab En comparación con la dosis baja de citarabina y placebo en pacientes de 60 años de edad y mayores con LMA sin tratamiento previo

Pulmón:

  • Trial erlotinib Evaluación: A Fase III, multicéntrico, controlado con placebo doble ciego, aleatorizado clínico para evaluar la eficacia de bevacizumab en combinación con Tarceva (erlotinib) En comparación con Tarceva solo para el tratamiento del cáncer no microcítico de pulmón de células Avanzado (NSCLC ) después del fracaso de la quimioterapia estándar de primera línea
  • Un estudio observacional evaluar pemetrexed: Estudio observacional evaluar el impacto de su origen étnico en pacientes que están siendo tratados segunda línea con pemetrexed en no pequeñas de cáncer de pulmón de células
  • Ensayo que evaluó la seguridad a largo plazo de la darbepoetina alfa: un estudio aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo para evaluar la seguridad a largo plazo y la eficacia de darbepoetina alfa administrada a 500 mg cada 3 semanas (Q3W) en sujetos anémicos con etapa avanzada no pequeñas de cáncer de pulmón tratados con quimioterapia de ciclo múltiple
  • Trial Evaluación Paclitaxel poliglumex / carboplatino vs paclitaxel / carboplatino: poliglumex Paclitaxel (CT-2103) / carboplatino frente a paclitaxel / carboplatino para el tratamiento de no pequeñas de cáncer de pulmón avanzado sin quimioterapia previa (NSCLC) en mujeres con estradiol> 30 pg / ml
  • Estudio Fase II Evaluación de PF-00299804: Fase II, ensayo abierto de PF-00299804 en tratar el adenocarcinoma avanzado de pulmón en nunca o ex fumadores ligeros
  • Trial Evaluación ARQ197: A Randomized Study 2 Fase de erlotinib con o sin ARQ197 en pacientes previamente tratados w / metastásico o localmente avanzado NSCLC
  • Estudio observacional de Bevacizumab: un estudio observacional de Bevacizumab (Avastin) en combinación con quimioterapia para el tratamiento del cáncer colorrectal metastásico o localmente avanzado no resecable, no pequeñas de cáncer de pulmón microcítico localmente avanzado o metastásico (excepto predominante histología de células escamosas).
  • Fase II de prueba Evaluación de temozolomida Mantenimiento: Un estudio aleatorizado de fase II de temozolomida mantenimiento versus observación en estable o respuesta Stage IIIB / IV de células no pequeñas de pulmón los pacientes de cáncer
  • Estudio de fase III que evalúa BIBF: Estudio multicéntrico, aleatorizado, doble ciego, de fase III para investigar la eficacia y seguridad de BIBF oral de 1120 junto con el tratamiento estándar de pemetrexed en comparación con placebo combinado con estándar pemetrexed en pacientes con estadio IIIB / IV o de células no pequeñas recidivante cáncer de pulmón después del fracaso de la quimioterapia de primera línea
  • Trial Evaluación farletuzumab: un estudio aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo, el estudio de la seguridad y eficacia de farletuzumab en combinación con carboplatino y paclitaxel o docetaxel Seguido de pemetrexed en sujetos no tratados previamente con quimioterapia Etapa IV El adenocarcinoma de pulmón con EGFR tipo salvaje
  • Estudio Fase II de Bevacisumab: un ensayo controlado, doble ciego, multicéntrico, aleatorizado, estudio de fase II de bevacizumab en pequeñas en estadio del cáncer de pulmón de células sin tratamiento previo
  • Fase II Estudio de BMS-734016: un estudio aleatorizado, doble ciego, paralelo, de tres brazos, multicéntrico, ensayo de fase II que evalúa la eficacia y seguridad de ipilimumab (BMS-734016) en combinación con Taxol / Paraplatin (paclitaxel / carboplatino) en comparación con Taxol / Paraplatin solo en sujetos no tratados previamente con cáncer de pulmón
  • Ensayo de fase III que evalúa Sunitinib: Fase III aleatorizado, doble ciego, controlado de eficacia y estudio de seguridad de sunitinib en pacientes con cáncer no microcítico de pulmón de células avanzado / metastásico tratados con erlotinib o Trial SUTENT
  • Prueba de la fase III Evaluación Stimuvax: Fase III, aleatorizado y controlado con placebo, doble ciego de la vacuna contra el cáncer "Stimuvax (L-BLP25 o BLP25 vacuna de liposomas) en sujetos con CPCNP con enfermedad en estadio III irresecable" o START Trial
  • Trial Evaluación TLK199: 2 Estudio aleatorizado de fase de Clorhidrato Ezatiostat (Telintra TLK199 tabletas) para el tratamiento de la neutropenia inducida por quimioterapia en pacientes con cáncer no microcítico de pulmón microcítico localmente avanzado o metastásico que recibían quimioterapia de primera línea
  • Ensayo de fase II de PF-00299804: Un ensayo aleatorizado de fase 2 de PF-00299804 Versus erlotinib para el tratamiento de cáncer no microcítico de pulmón de células Avanzada tras el fracaso de al menos un régimen de quimioterapia previa
  • Estudio Fase IIIb de erlotinib: un estudio aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo, de fase IIIb ensayo que comparó la terapia con bevacizumab o sin erlotinib Después de completar la quimioterapia con bevacizumab para el tratamiento de primera línea de la No-escamosas no microcítico localmente avanzado o metastásico Cáncer de pulmón de células
  • Trial Evaluación Bavituximab:  A, abierto, aleatorizado, ensayo de fase 2 de paclitaxel / carboplatino con o sin Bavituximab en pacientes no tratados previamente cáncer de pulmón no microcítico no escamoso metastásico o localmente avanzado
  • Trial Evaluación BIBW 2992: Pulmón 3, A, abierto, aleatorizado, fase III Estudio de BIBW 2992 en comparación con la quimioterapia como tratamiento de primera línea para pacientes con estadio IIIB o IV adenocarcinoma de pulmón Albergar un activador Mutación EGFR
  • Trial Evaluación Darbepoetin Alfa: Un estudio aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo para evaluar la seguridad a largo plazo y la eficacia de darbepoetina alfa administrada a 500 mg cada 3 semanas (Q3W) en sujetos anémicos con estadio no pequeñas Cáncer de pulmón de células Avance que reciben quimioterapia de ciclo múltiple
  • Trial Evaluación Bavituximab y docetaxel: Una fase aleatoria, doble ciego, controlado con placebo de 2 Trial Bavituximab más docetaxel en pacientes tratados previamente con localmente avanzado o metastásico, no escamosas
  • Trial Evaluación Bavituximab y docetaxel: Fase 2, doble ciego, controlado con placebo de IPI-504 y docetaxel en pacientes previamente tratados con estadio IIIB o IV no pequeñas de cáncer de pulmón de células
  • Trial Evaluación HSP90:  HSP90 Inhibidor AT13387 solos y en combinación con crizotinib en el tratamiento de no pequeñas de cáncer de pulmón de célula (NSCLC)
  • Prueba Lenvatinib evaluación: un estudio multicéntrico, de etiqueta abierta Fase 2 Estudio de la seguridad y la actividad de Lenvatinib (E7080) en sujetos con adenocarcinoma KIF5B-RET-positiva del pulmón
  • Prueba Evaluación MO22097: Una etiqueta abierta, aleatorio, ensayo de fase IIIb Evaluación de la eficacia y seguridad de la Norma de Atención + / - Tratamiento Bevacizumab continua Más allá de la progresión de la enfermedad en pacientes con No escamosas no pequeñas Cáncer de pulmón microcítico avanzado (NSCLC) Después del tratamiento de primera línea con bevacizumab más A Platinum Douublet contiene Quimioterapia (MO22097)
  • Prueba Evaluación BIBW 2992: Un sello programa de acceso ampliado abierto de afatinib (BIBW 2992) para los pacientes con cáncer de pulmón no microcítico localmente avanzado o metastásico (NSCLC) que albergan la mutación EGFR (s)

Síndrome mielodisplásico:

  • Trial Evaluación TLK199: 2 Estudio aleatorizado de fase comparar dos dosis Listas de Clorhidrato Ezatiostat (Telintra, TLK199 Tablets) en bajo a intermedio-1 de riesgo de síndrome mielodisplásico (MDS)

Mieloma múltiple:

  • Trial papel Evaluación del ácido zoledrónico: Marker Bone Dirigida Dosificación de Zometa (ácido zoledrónico) para la prevención de complicaciones óseas en pacientes con mieloma múltiple avanzado
  • Ensayo que evaluó la supervivencia global con el ácido zoledrónico: Factores que determinan la supervivencia global en los pacientes con mieloma múltiple tratados con ácido zoledrónico
  • Un estudio de fase II de DVD: un estudio de fase II de doxorubicina liposomal pegilado, bortezomib y dexametasona (DVD) para pacientes y recién diagnosticado mieloma múltiple
  • Estudio Fase IIIb Evaluación Velcade: estudio aleatorizado de fase IIIb de tres regímenes de tratamiento en pacientes con mieloma múltiple no tratado previamente que no se consideran candidatos para la quimioterapia de dosis alta y trasplante de células madre autólogo: VELCADE (bortezomib), talidomida y dexametasona (ETV) versus VELCADE y dexametasona (VD) en comparación con VELCADE, melfalán y prednisona (VMP)
  • Estudio observacional: Evaluación de la Investigación Prospectiva en el mieloma múltiple: una evaluación observacional (Preámbulo)

Náuseas y vómitos:

  • Estudio de fase III que evalúa Netapitant: Estudio multicéntrico de fase III, aleatorizado, doble ciego, doble simulación, de grupos paralelos con control activo de la eficacia y seguridad de Netupitant oral se administra en combinación con palonosetrón y dexametasona, en comparación con palonosetrón y dexametasona oral para la prevención de náuseas y vómitos en pacientes con cáncer quimioterapia emetogénica Receivingmoderately
  • Prueba Evaluación Rolapitant en Chemothearpy altamente emetógena: A la fase 3, multicéntrico, aleatorizado, doble ciego, con control activo de la seguridad y eficacia de Rolapitant para la Prevención de la quimioterapia náuseas y vómitos inducidos por quimioterapia (CINV) en sujetos que recibieron altamente emetógena Quimioterapia (HEC)
  • Prueba Evaluación Rolapitant en Chemothearpy moderadamente emetogénica: A la fase 3, multicéntrico, aleatorizado, doble ciego, con control activo de la seguridad y eficacia de Rolapitant para la Prevención de la quimioterapia náuseas y vómitos inducidos por quimioterapia (CINV) en sujetos que recibieron moderadamente emetogénica Quimioterapia (MEC)

Ovario:

  • Trial Evaluación TXA127: Estudio de Fase IIb Evaluar la seguridad y eficacia de TXA127 en la reducción de la incidencia y severidad de la trombocitopenia en pacientes que reciben gemcitabina combinada y terapia de Platino por ovario, trompa de Falopio o carcinoma peritoneal
  • Estudio Fase II Evaluación de doxorrubicina liposomal: ensayo aleatorizado de fase II Investigar doxorrubicina liposomal con o sin anti-factor de crecimiento derivado de plaquetas receptor alfa (PDGFR) Anticuerpo Monoclonal IMC-3G3
  • Trial Evaluación doxorubicina clorhidrato en liposomas: Una etiqueta abierta estudio cruzado aleatorio de Bioequivalencia y seguridad de clorhidrato de doxorubicina formulaciones de inyección de liposomas en pacientes con carcinoma avanzado de ovario
  • Prueba CVac Evaluación: A doble ciego, aleatorizado, controlado con placebo de CVAC (células dendríticas Augologous pulsadas con proteína de fusión recombinante humana [mucina 1-glutatión S-Transferqase] Junto a polimanosa oxidado) como tratamiento de mantenimiento en pacientes con ovario epitelial Cáncer (EOC) en remisión completa después de la quimioterapia de primera línea

Páncreas:

  • Ensayo que evaluó gemcitabina y Bavituximab: A, abierto, aleatorizado, ensayo de fase 2 de gemcitabina con o sin Bavituximab en pacientes con cáncer de páncreas en estadio IV sin tratamiento previo
  • Fase II de prueba Ruxolitinib Evaluación: A Randomized Study 2 Fase de Ruxolitinib Eficacia y Seguridad en combinación con capecitabina para sujetos con recurrente o refractaria El tratamiento del cáncer de páncreas metastásico
  • Prueba KLT Evaluación: A Seguridad aleatorizado y estudio de eficacia exploratoria de Kanglaite inyección Plus Gemcitabina (G + K) frente a gemcitabina en pacientes con cáncer de páncreas avanzado

Próstata:

  • Trial Evaluación ABR-215050: asintomática metastásico resistente a la castración cáncer de próstata (CRPC) - Fase II aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo para determinar la eficacia y seguridad de la ABR-215050 en pacientes asintomáticos con cáncer de próstata metastásico resistente a la castración
  • Trial Evaluación denosumab: A Randomized, Double - Estudio Multicéntrico Ciegos de denosumab en comparación con el ácido zoledrónico (Zometa) en el tratamiento de la metástasis ósea en hombres con cáncer de próstata refractario a hormonas
  • Estudio observacional de docetaxel: Estudio prospectivo observacional de Survival, patrones de tratamiento, la enfermedad y los resultados económicos en los pacientes con metástasis resistente a la castración cáncer de próstata (CRPC) con progresión durante o después del primero - Line docetaxel - régimen basado
  • Prueba de Evaluación OGX-011-11: Un estudio aleatorizado de fase III que comparó estándar de primera línea docetaxel / prednisona a docetaxel / prednisona en combinación con custirsen (OGX-011) en hombres con cáncer de próstata metastásico resistente a la castración

Carcinoma de células renales:

  • Trial Evaluación pazopanib frente Sunitinib: Un estudio de pazopanib frente a sunitinib en el tratamiento de pacientes con carcinoma de células renales localmente avanzado y / o metastásico
  • Trial Evaluación axitinib: axitinib (AG-013736) como terapia de segunda línea para el cáncer de células renales metastásico

Los tumores sólidos:

  • Trial Evaluación intervalo QT corregido y Drogas: una fase Ib, un solo brazo, de etiqueta abierta ensayo clínico para evaluar intervalo QT corregido y Drogas - Interacción de Drogas de Trastuzumab en carboplatino en la Presencia de docetaxel en pacientes con HER2-positivo metastásico o localmente cáncer inoperable avanzada
  • Trial Cetuximab evaluación: un estudio para evaluar la relación entre el tratamiento con cetuximab y QT corregido (QTc) variaciones de los intervalos en pacientes con neoplasias avanzadas de tumores sólidos con excepción del cerebro

Sarcoma:

  • Ensayo fundamental evaluar el papel de AP23573A: Un ensayo pivote para determinar la eficacia y seguridad de AP23573 cuando se administra como tratamiento de mantenimiento de pacientes con los tejidos blandos o hueso sarcomas metastásicos

 

 

 * Ensayos abiertos actuales

 


 

1184 N. Euclid St.
Anaheim
CA 92801

Tel. 714.399.0620
Fax 714.399.0621
530 W. Badillo St.
Suite D
Covina, CA 91722

Tel. 626.283.5183
Fax 626.214.9749
11480 Brookshire Ave.
Suite 309
Downey, CA 90241

Tel. 562.869.1201
Fax 562.869.1281
1510 S. Central Ave.
Suite 240
Glendale, CA 91204

Tel. 818.334.5425
Fax 818.334.5427
3300 E. South St.
Suite 304
Long Beach, CA 90805

Tel. 562.232.0550
Fax 562.232.0560
1700 E. Cesar Chavez Ave.
Suite 3750
Los Angeles, CA 90033

Tel. 323.284.4077
Fax 323.859.9085
3628 E. Imperial Hwy.
Suite 100
Lynwood, CA 90262

Tel. 310.667.4000
Fax 310.667.4010
101 E. Beverly Blvd.
Suite 200
Montebello, CA 90640

Tel. 323.278.4400
Fax 323.278.4401
1970 Old Tustin Ave.
Suite A
Santa Ana, CA 92705

Tel. 714.542.0102
Fax 714.479.0709
4305 Torrance Blvd.
Suite 109
Torrance, CA 90503

Tel. 310.935.4525
Fax 310.755.6317
8135 S. Painter Ave.
Suite 103
Whittier, CA 90602

Tel. 562.698.6888
Fax 562.698.5255